Archives Billets/Articles A propos de l'essai "Court traité de l'âme" Crise alimentaire, gouvernance mondiale et déterminismes génétiques La conscience des professeurs de science et celle des conducteurs de train Evolution et posthuain Tous les articles

2 Novembre 2006
par Jean-Paul Baquiast et Christophe Jacquemin

Le Web 2.0

Sous ce nom à la mode, on regroupe désormais les nombreux sites offrant des services de mise en relation entre internautes. Le concept n'est pas nouveau. Ainsi les sites destinés aux rencontres entre partenaires sexuels sont bien connus des esseulés et semblent leur donner satisfaction. Le développement exponentiel des blogs, donnant à chacun la possibilité de créér son blog, avec textes, images et sons, a marqué un premier changement de dimension. Potentiellement, tout le monde peut devenir auteur et tout le monde peut intervenir et discuter sur les blogs des autres. Il en résulte ce que, vu de l'extérieur, on pourrait qualifier de véritable cacophonie, mais le jugement serait injuste car tout ceux qui créent un blog et tous ceux qui prennent la peine d'intervenir sur les blogs des autres ont quelque chose à dire, même s'il ne s'agit pas de propos de doctorants. Sinon, ils resteraient passivement devant leur poste de TV. Or s'ils ont quelque chose à dire, il vaut mieux qu'ils le disent. De la masse des paroles émises nait NECESSAIREMENT une nouvelle opinion publique, qui se comporte comme un système complexe auto-adaptatif. Les critiques que certains adressent à tel ou tel aspect de cette opinion publique globale servent à renforcer sa complexité et finalement, osons-le mot, son intelligence systémique. Certains journaux coopératifs dits citoyens se bâtissent dorénavant sur ce principe, par exemple AgoraVox http://www.agoravox.fr/.

Les sites personnels de type Blog disposent maintenant de nombreux outils permettant à des non-spécialistes d'enrichir leurs pages, notamment avec des vidéos. il s'agit de vidéos créées par les auteurs des sites ou plus banalement, empruntées à des bases de ressources en libre-accès. Citons à titre d'exemple le site Dailymotion http://www.dailymotion.com/. Il attire aujourd'hui plusieurs millions de visiteurs chaque mois. Il permet de mettre en ligne des vidéos et de les partager avec les autres internautes. Ceux-ci peuvent former des communautés dont les membres partagent les mêmes centres d'intérêt et peuvent se constituer des listes d'amis. .. Dailymotion est l'équivalent français de l'américain Youtube (http://www.youtube.com). D'autres sites proposent l'accès gratuit à des outils et des contenus pour personnaliser les sites et éditer à peu de frais des journaux. Ainsi Netvibes (www.netvibes.com), Flickr (www.flickr.com quel drôle de nom !) ainsi que Live, le portail de la messagerie MSN de Microsoft, qui cherche ainsi à fidéliser ses clients. Disons pour faire bref que ces centres de ressources visent à fournir des informations, des images ou des idées à ceux qui n'en ont pas spontanément mais qui veulent s'exprimer quand même, quitte à faire illusion.

Le vrai changement de dimension apparait avec les sites qui demandent aux abonnés de fournir le plus grand nombre possible d'informations sur eux et sur leurs activités sociales ou intimes. L'objectif est de recruter des correspondants, susceptibles de devenir des relations dans la vraie vie, compte tenu de goûts partagés. En fonction des affinités, se crééront de véritables espaces sociaux où les participants partageront les mêmes goûts: musique, jeux électroniques, sports (bien sûr aussi jeux sexuels) mais aussi activités professionnelles. Le plus important de ces réseaux sociaux est en France le site Myspace http://www.myspace.com/, qui se dit encore en phase Béta à la date de rédaction de cet article. De tels sites paraîtront assez anodins, sauf le risque de mauvaises rencontres si de très jeunes adolescents y participent sans contrôle.

Mais deux aspects méritent d'être soulignés. Le premier est que, dans l'auto-description de soi à laquelle se livrent les participants, rien n'interdit le recours au fantasme, pouvant aller jusqu'à ce qu'en médecine on appelle la confabulation: le sujet s'invente une personnalité et des histoires de la réalité desquelles il finit par se convaincre lui-même. Pourquoi pas, après tout? Disons que ces histoires peuvent porter préjudice à des correspondants plus naïfs qui risquent de les prendre au pied de la lettre. Par ailleurs, elles projetteront l'auteur de la confabulation dans un univers onirique qui ne lui facilitera pas l'insertion dans la vraie vie. De tels sites sont d'ailleurs les compléments des sites de jeux en ligne où les joueurs s'inventent des avatars dotés de toutes les qualités qu'ils souhaiteraient posséder en réalité. Avec ces personnalités inventées, les jouers, souvent de vrais drogués,se lancent alors dans des aventures virtuelles d'une violence extrème. De plus en plus de jeux, dont nous ne donnerons pas les références ici, encouragent en effet le sadisme et le sexisme le plus odieux. On peut penser que tout ceci n'est pas sans effet destructurant sur la personnalité des usagers.

Un deuxième risque, que les participants à des sites comme Myspace ne perçoivent pas toujours, est que les données personnelles qu'ils mettent en ligne ne seront jamais "oubliées" par le web global. A tout moment, maintenant ou plus tard, une personne ou une entreprise malveillante pourra s'en servir contre eux. Cette intercommunicabilité des données personnelles, tellement combattues il y a 30 ans par la Commission Informatique et Libertés, devient extrêmement facile avec les progrès du web sémantique. Nous renvoyons sur ce point à l'article que nous avons publié à ce sujet. Le web sémantique, promesse ou menace ?

Quoi qu'il en soit, le Web 2.0 constitue vraiment un secteur très dynamique, pour le meilleur et pour le pire.

Selon le journal Le Monde du 11/10:
" Pour 1,65 milliard de dollars en actions, Google, le premier moteur de recherche, va acquérir YouTube, le plus populaire des sites d'échange de vidéos - dont la devise est "Broadcast Yourself" ("Diffusez-vous vous-même"). Google, qui vaut plus de 9 milliards de dollars en Bourse, premier moteur de recherche sur la Toile, s'est imposé comme la plus grande régie publicitaire de l'Internet, avec un chiffre d'affaires de 6,14 milliards de dollars en 2005.
YouTube, pour sa part, a ouvert le Web aux images numériques tournées par les vidéastes amateurs du monde entier, armés de leurs caméras légères ou de leurs téléphones portables avec fonction vidéo. La jeune start-up n'a pas encore gagné un seul dollar, mais représente un véritable phénomène d'audience, avec jusqu'à 100 millions de vidéos visionnées certains jours, un chiffre qui, à défaut de rentabilité, a sûrement pesé dans la décision d'acquisition de Google."

© Automates Intelligents 2006