En cette nouvelle année, période des bilans et des renouveaux, nous somme heureux de vous annoncer la naissance de notre blog PhiloScience [http://philoscience.over-blog.com/]. Celui-ci est conçu à la demande de certains de nos lecteurs qui souhaitent disposer de quelques repères pour mieux appréhender le domaine de ce que l'on nomme de plus en plus souvent les "sciences de la complexité".

On désigne souvent par sciences de la complexité l'informatique, les nanotechnologies, les biotechnologies et les sciences cognitives (sans oublier la physique quantique, aux sources toujours aussi incompréhensibles quatre-vingt ans après son apparition). Nous aurions pu limiter notre blog à un état de ces sciences et des technologies associées ainsi que des enjeux de pouvoir qu'elles entraînent au plan mondial. Le monde qu'elles décrivent ou qu'elles construisent est de moins en moins réductible aux représentations simples qu'en donnaient les sciences traditionnelles. De nouveaux outils intellectuels s'imposent ne fut-ce que pour en parler.

Mais il n'échappe à personne que derrière ces sciences émergentes se posent à nouveau les vieilles questions de la philosophie des sciences : peut-on par la connaissance scientifique décrire le monde et prétendre, grâce à ce que nous appelons la conscience, exercer une action volontaire quelconque sur son évolution ? Quand on lisait les écrits des philosophes ou des scientifiques datant de la fin du XIXe siècle ou du début du XXe, on pouvait croire que, pour les matérialistes tout au moins, le monde était en train de perdre son mystère et qu'il devenait gouvernable. Il suffisait de comprendre les lois déterministes enchaînant les causes et leurs conséquences.

Or aujourd'hui - c'est une banalité de le dire - plus la science pousse loin ses capacités d'observation instrumentale et de modélisation théorique, plus elle fait apparaître de questions non résolues. Beaucoup en tirent argument pour en revenir au spiritualisme et à toutes les formes d'irrationnel. Pour ceux qui refusent la démission de la raison, il convient en revanche d'essayer de faire un tri entre les questions qui paraissent insolubles simplement parce qu'elles sont mal posées, celles qui se résoudront probablement grâce à la convergence rapidement accélérée des connaissances (ce que l'on appelle de plus en plus la Singularité [voir notre éditorial du 25/10/05]) et celles qui, peut-être, resteront définitivement hors de portée des intelligences humaines, même "augmentées" par l'apport des ordinateurs et des réseaux.

Il semble que les lecteurs qui nous ont suggéré d'ouvrir ce blog Philoscience voudraient pouvoir discuter eux-mêmes de toutes ces questions. Au-delà de la politique de la science, les sciences de la complexité mettent de plus en plus en cause les enseignements et les méthodes de la philosophie traditionnelle, philosophie des sciences ou philosophie générale. De nombreux philosophes ont compris qu'ils devaient s'y intéresser pour enrichir leurs enseignements. Mais le grand public doit aussi y réfléchir. Il ne doit pas se considérer exclu des discussions philosophiques. On retrouvera ainsi la grande tradition socratique.

Une forme permettant l'évolution et l'interactivité

C'est l'objet de ce projet éditorial que nous souhaitons dorénavant inscrire progressivement dans notre projet plus général. Mais nous devons aussi nous expliquer sur la forme adoptée. Plutôt que rédiger un livre traditionnel qui serait proposé en bloc aux lecteurs, soit sous la forme papier, soit sous la forme d'un ouvrage téléchargeable en totalité, nous l'avons voulu souple, évolutif et, dans une certaine mesure, interactif. Nous avons donc commencé progressivement, en proposant déjà quelques pages s'insérant dans un plan général qui se construira à la demande. D'autres pages seront rédigées progressivement, dans la mesure de nos disponibilités. Nous les publierons au fur et à mesure (ainsi que sur le site Automates-Intelligents).

Contrairement à une tradition universitaire pourtant bien utile, nous n'avons pas voulu alourdir ces pages de citations. Nous nous limiterons à mentionner, si cela paraissait indispensable, des articles de notre revue Automates-Intelligents eux-mêmes appuyés sur des sources récentes ou difficiles à trouver. L'ouvrage "Comprendre. Nouvelles sciences, nouveaux citoyens" [refonte 2005 de l'ouvrage Sciences de la complexité et vie politique. Tome 1, Comprendre, publié en 2003 dans notre collection Automates Intelligents] pourra servir d'arrière-plan général. Il propose de nombreuses références et est consultable ou téléchargeable librement.

Par la suite, si nous produisons suffisamment de matière, nous pourrons peut-être envisager une édition sous la forme d'un livre papier, au cas où un éditeur s'intéresserait à cette forme de communication. Ce livre comporterait en principe l'adresse des pages du blog, afin que les lecteurs de l'ouvrage puissent aussi réagir.

Ajoutons que nous ne chercherons pas à faire un travail neutre et bien balancé entre opinions contradictoires. Nous sélectionnerons limitativement nos sujets et les exposerons d'une façon qui appellera certainement à la controverse. Les lecteurs pourront par ailleurs, de leur côté, proposer des thèmes de pages ou même des pages entières. Dans tous les cas, nous essaierons de respecter l'objectivité qui s'impose quand il s'agit de présenter les résultats contemporains de la science, lesquels ne doivent pas être instrumentalisés par quiconque.

© Automates Intelligents 2006